 |
www.ultras-sapiac.com
Forum des supporters Ultras Sapiac Montauban
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
skipi
Utilisateur fréquent
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 58
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Pascal LEYGUE
Grand habitué du forum
Inscrit le: 13 Juin 2004
Messages: 1072
|
 Posté le: 26/06/10 : 14:27 Sujet du message: Re: Montauban. Ouverture d'une enquête sur la tribune de Sap |
 |
|
| La Dépêche du Midi a écrit: | | Pendant que l'USM tente de s'extraire de la fédérale 3..... |
Sans commentaires....
_________________
A bon entendeur il ne faut qu'une parole. -
Proverbes français |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
sapiacain indépendant
Maître de conférence
Inscrit le: 16 Juin 2004
Messages: 7480
Localisation: L'honor de Cos-Cos
|
| Posté le: 26/06/10 : 15:53 Sujet du message: |
|
|
une enquête sur la tribune , c'est une bonne chose mais il faudrait aussi une enquête sur tout le reste, si vous voyez ce que je veux dire pour enfin trouver des responsables...
_________________
On se maintient en fédérale 1 ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gege822
Habitué du forum
Inscrit le: 06 Sep 2009
Messages: 465
|
| Posté le: 26/06/10 : 16:57 Sujet du message: Re: Montauban. Ouverture d'une enquête sur la tribune de Sap |
|
|
| Pascal LEYGUE a écrit: | | La Dépêche du Midi a écrit: | | Pendant que l'USM tente de s'extraire de la fédérale 3..... |
Sans commentaires.... |
Mon cher Pascal il est bien évident que jusqu'à preuve du contraire c'est à dire un budget de 2 millions on est pour l'instant en fédérale 3 . J'espère de tout coeur que le club va pouvoir présenter ce budget début Juillet , pour l'instant d'après les échos que j'ai pu avoir c'est pas encore gagné. Si je te la joue façon Vianco je vais te dire il n'y a pas lieu de s'inquiéter , mais moi petit supporter de base oui je m'inquiète et je croise les doigts mieux encore je fais des prières dans le ciel d'ovalie !!!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hiram
Utilisateur fréquent
Inscrit le: 12 Mar 2005
Messages: 93
|
| Posté le: 26/06/10 : 17:53 Sujet du message: |
|
|
Si il était demandé 2 millions aux clubs de Fed3, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde à ce niveau.
Non, l'objectif de l'USM est de franchir les 2,2 millions et il s'en rapproche tous les jours. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
USM19
Grand bavard
Inscrit le: 16 Juin 2004
Messages: 3740
Localisation: TULLE
|
| Posté le: 26/06/10 : 19:42 Sujet du message: |
|
|
| hiram a écrit: | Si il était demandé 2 millions aux clubs de Fed3, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde à ce niveau.
Non, l'objectif de l'USM est de franchir les 2,2 millions et il s'en rapproche tous les jours. |
Tout à fait d'accord avec toi hiram. Ce ne fut pas toujours le cas, mais je rappelle que seule la vérité a d'importance à mes yeux. Tout le reste c'est du bla bla.
Quelques précisions, informations de ce jour. Elles sont de source sûre et extérieures au club USM... C'est le traître passible de la cour martiale qui vous parle, mais qui ne vous ment pas. A vous de (sa)voir ce que vous voulez !!! (De Gaulle était un traître le 18 juin 1940 avant d'être le héros de la libération de Paris le 25 août 1944 - c'est l'Histoire qui rétablit toujours la Vérité !)
Considérez que c'est la vérité qui vous est dite. De toute manière, si quelqu'un réfute ces arguments, qui pourrait l'empêcher de poster ? Personne ! Au contraire, si quelqu'un sait, eh bien qu'il l'écrive pour éclairer les autres forumistes ! Mais pour le moment, je n'ai pas venu venir grand chose comme contradiction. Comme quoi, je ne dois pas raconter que des salades.
C'est argument contre argument, et les miens sont vérifiables ! La preuve, hiram parle de 2,2 millions quand je parlais de 2. J'étais donc en deça de la vérité. Comme quoi, il n'y a aucune exagération dans mes propos.
Je rappelle enfin que je ne joue que des coups sûrs.
1) La FFR a inscrit l'USM dans le championnat Fed. 1 pour la saison 2010-2011... Je vous dis que c'est de source sûre.
2) La DNACG a quand même été vaccinée par les comportements irrationnels et "amateurs" des dirigeants du défunt MTG XV lors des 2 der,ières saisons.
En conséquence, des lettres de bonne intention ne sont plus suffisantes, elle (DNACG) veut du concret, c'est à dire des pièces comptables et non plus simplement des lettres de bonne intention, sans valeur d'un point de vue juridique et totalement stériles d'un point de vue financier...
3) Il y a un conseil municipal lundi soir à Montauban où précisément des décisions importantes en ce sens doivent être prises, c'est à dire votées. Et transmises à la DNACG. Vous suivez ou pas ? 
Si ces décisions sont conformes et votées (sur le plan financier), le club jouera bien en féd. 1 l'an prochain.
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
michel
Habitué du forum
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 204
Localisation: Montauban
|
| Posté le: 27/06/10 : 06:29 Sujet du message: |
|
|
| hiram a écrit: | Si il était demandé 2 millions aux clubs de Fed3, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde à ce niveau.
Non, l'objectif de l'USM est de franchir les 2,2 millions et il s'en rapproche tous les jours. |
Le 19 / 06, tu disais :
| Citation: | | 2,5 millions est l'objectif |
Donc, il manque déjà au minimum 300 000 euros par rapport à l'objectif initial.
Et on ne m'a toujours pas répondu : pourquoi vouloir atteindre un budget si élevé ? Recommence t-on les mêmes erreurs ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
USM19
Grand bavard
Inscrit le: 16 Juin 2004
Messages: 3740
Localisation: TULLE
|
| Posté le: 27/06/10 : 08:30 Sujet du message: |
|
|
| michel a écrit: | | pourquoi vouloir atteindre un budget si élevé ? Recommence t-on les mêmes erreurs ? |
Sur la deuxième partie de ta question, je n'ai pas d'argument, donc abstention. La seule chose que je peux te dire c'est que la DNACG a constaté la dérive du rugby français (Chalons, Domont, Marseille...). Et elle veut des garanties tangibles.
Sur la première partie de ta question. Alors qu'en top14 et en proD2, la masse salariale peut aller jusqu'à 55% du budget, cette somme est limitée à 30% dans le milieu amateur.
Fais une hypthèse d'un budget à 2 millions (chiffre rond). 30 % = 600 000 euros. Divise par 33 joueurs + 11 administratifs (au sens large du terme), soit 44 personnes. 600 000 / 44 = 13 600 euros mensuels et par personne. Il faut diviser par 1,6 en tenant compte des cotisations SS, t'es aux alentours de 8 000 euros nets.
Bien sûr que c'est largement suffisant en fed. 1.
Mais cher michel, à un connaisseur comme toi, il ne t'aura pas échappé qu'aujourd'hui, combien de joueurs le MTG peut aligner sur le papier pour former une équipe ? Hormis Henderson, Murray et Frost dont personne n'a fait cas de départ, et Coll, Larroque, Domenech, Ben Letaïef, Figuereido, TOUS les autres, où sont-ils ? Même les jeunes se taillent (Delboulbès, Sazy, Montet, Le Bourhis annoncé à Aix...). Ce ne sont plus 10-12 joueurs à recruter, mais entre 15 et 20, faute de quoi tu aligneras les Reichels le dimanche.
En première ligne, si le départ de Delboulbès à Carcassonne est avéré, qui te reste t-il ? Personne. Qui était le pilar droit de Carcassonne cette saison ? Un certain Franck Tournaire. Si tu veux casser des jeunes piliers de 20 ans, tu n'as qu'à les mettre.
Certains croient que l'USM va se balader en fed. 1. Il vaudrait mieux commencer à préparer les esprits du contraire, car sinon on va tomber de haut. S'il suffisait d'avoir un nom, l'AS Béeiers serait remontée depuis longtemps...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hiram
Utilisateur fréquent
Inscrit le: 12 Mar 2005
Messages: 93
|
| Posté le: 27/06/10 : 11:46 Sujet du message: |
|
|
| michel a écrit: | | hiram a écrit: | Si il était demandé 2 millions aux clubs de Fed3, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde à ce niveau.
Non, l'objectif de l'USM est de franchir les 2,2 millions et il s'en rapproche tous les jours. |
Le 19 / 06, tu disais :
| Citation: | | 2,5 millions est l'objectif |
Donc, il manque déjà au minimum 300 000 euros par rapport à l'objectif initial.
Et on ne m'a toujours pas répondu : pourquoi vouloir atteindre un budget si élevé ? Recommence t-on les mêmes erreurs ? |
Exact, le 19 j'évoquais un objectif de 2,5millions et ce jour-là , le club en était loin.
Après, ça n'a rien à voir avec les bourdes de la saison dernière car le chiffre de 2,2 millions est le total des ressources acquises tandis que l'an passé le chiffre avancé correspondait au total des charges...... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gege822
Habitué du forum
Inscrit le: 06 Sep 2009
Messages: 465
|
| Posté le: 27/06/10 : 12:28 Sujet du message: |
|
|
| USM19 a écrit: | | hiram a écrit: | Si il était demandé 2 millions aux clubs de Fed3, je pense qu'il n'y aurait pas grand monde à ce niveau.
Non, l'objectif de l'USM est de franchir les 2,2 millions et il s'en rapproche tous les jours. |
Tout à fait d'accord avec toi hiram. Ce ne fut pas toujours le cas, mais je rappelle que seule la vérité a d'importance à mes yeux. Tout le reste c'est du bla bla.
Quelques précisions, informations de ce jour. Elles sont de source sûre et extérieures au club USM... C'est le traître passible de la cour martiale qui vous parle, mais qui ne vous ment pas. A vous de (sa)voir ce que vous voulez !!! (De Gaulle était un traître le 18 juin 1940 avant d'être le héros de la libération de Paris le 25 août 1944 - c'est l'Histoire qui rétablit toujours la Vérité !)
Considérez que c'est la vérité qui vous est dite. De toute manière, si quelqu'un réfute ces arguments, qui pourrait l'empêcher de poster ? Personne ! Au contraire, si quelqu'un sait, eh bien qu'il l'écrive pour éclairer les autres forumistes ! Mais pour le moment, je n'ai pas venu venir grand chose comme contradiction. Comme quoi, je ne dois pas raconter que des salades.
C'est argument contre argument, et les miens sont vérifiables ! La preuve, hiram parle de 2,2 millions quand je parlais de 2. J'étais donc en deça de la vérité. Comme quoi, il n'y a aucune exagération dans mes propos.
Je rappelle enfin que je ne joue que des coups sûrs.
1) La FFR a inscrit l'USM dans le championnat Fed. 1 pour la saison 2010-2011... Je vous dis que c'est de source sûre.
2) La DNACG a quand même été vaccinée par les comportements irrationnels et "amateurs" des dirigeants du défunt MTG XV lors des 2 der,ières saisons.
En conséquence, des lettres de bonne intention ne sont plus suffisantes, elle (DNACG) veut du concret, c'est à dire des pièces comptables et non plus simplement des lettres de bonne intention, sans valeur d'un point de vue juridique et totalement stériles d'un point de vue financier...
3) Il y a un conseil municipal lundi soir à Montauban où précisément des décisions importantes en ce sens doivent être prises, c'est à dire votées. Et transmises à la DNACG. Vous suivez ou pas ?
Si ces décisions sont conformes et votées (sur le plan financier), le club jouera bien en féd. 1 l'an prochain. |
Merci Usm 19 avec toi au moins tes informations sont toujours intéressantes et s'avèrent vraies |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fabrice
Utilisateur fréquent
Inscrit le: 17 Juin 2004
Messages: 48
|
| Posté le: 27/06/10 : 13:02 Sujet du message: |
|
|
| es-tu sûr, USM19, que c'est 13 K€ mensuel par personne !!! moi je penche plus pour 13 K€ annuel ce qui correspond à 1000 € par mois.... pour des amateurs ... c'est pas mal ! je pense que je touchais moins lorsque je jouais à Caussade !!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
usmforever
Utilisateur fréquent
Inscrit le: 17 Juin 2010
Messages: 66
Localisation: MONTAUBAN
|
| Posté le: 27/06/10 : 13:14 Sujet du message: |
|
|
| USM19 a écrit: |
Sur la première partie de ta question. Alors qu'en top14 et en proD2, la masse salariale peut aller jusqu'à 55% du budget, cette somme est limitée à 30% dans le milieu amateur.
Fais une hypothèse d'un budget à 2 millions (chiffre rond). 30 % = 600 000 euros. Divise par 33 joueurs + 11 administratifs (au sens large du terme), soit 44 personnes. 600 000 / 44 = 13 600 euros mensuels et par personne. Il faut diviser par 1,6 en tenant compte des cotisations SS, t'es aux alentours de 8 000 euros nets.
Bien sûr que c'est largement suffisant en fed. 1.
|
USM 19 se serait il mélangé les crayons. 600 000 € de masse salariale annuelle divisés par 44 donnent effectivement 13 600 €, mais ne convient il pas de rediviser en 12 pour avoir le montant mensuel ce qui va nous ramener à un salaire mensuel moyen plus conforme pour des joueurs amateurs. Ne faut il pas aussi inclure dans ce calcul certains membres de l'équipe B qu'il faut créer?. La vérité comptable finit toujours par nous rattraper, ce n'est pas à un spécialiste de la chose que je vais l'apprendre.
Pour le reste très bien, ta source parait à jour à quelques précisions complémentaires près. D"après les textes de la fédé nous sommes en fédérale 3. Les bilans consolidés qui servent de référence sont ceux de mars 2010, à cette époque le MTGXV n'est pas liquidé et même si les comptes de l'asso sont excédentaires, l'ensemble nous envoie aux enfers. Il est vrai que nous avons de grandes chances d'être en fédérales 1. Pourquoi passer sous silence l'énorme travail de lobbying de Serge Gros (notre représentant à la fédé) qui dès la sentence du MTG connue à pris l'attache des autorités du rugby fédéral (une annonce faites par Camou que S G avait appelé au moment de la crise à circulé sur les télescripteurs sans arriver à la DDM et au PJ). Après avoir été voué au gémonies je trouve qu'il serait opportun de rendre hommage au comportement de SG pour le travail qu'il fait pour le club. Pour le texte il appartient donc maintenant au comité directeur de la fédé de l'interpréter car cela fera jurisprudence dans un avenir proche. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Djeypi
Utilisateur fréquent
Inscrit le: 08 Nov 2006
Messages: 53
Localisation: Clermont-Feignant / Montbeton
|
| Posté le: 27/06/10 : 14:38 Sujet du message: |
|
|
| sapiacain indépendant a écrit: | | une enquête sur la tribune , c'est une bonne chose mais il faudrait aussi une enquête sur tout le reste, si vous voyez ce que je veux dire pour enfin trouver des responsables... |
+1 il serait temps qu'une enquête soit ouverte sur la gestion et que des sanctions soient prises !
_________________
Mieux valent les remords que les regrets ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
USM19
Grand bavard
Inscrit le: 16 Juin 2004
Messages: 3740
Localisation: TULLE
|
| Posté le: 27/06/10 : 16:40 Sujet du message: |
|
|
| fabrice a écrit: | | es-tu sûr, USM19, que c'est 13 K€ mensuel par personne !!! moi je penche plus pour 13 K€ annuel ce qui correspond à 1000 € par mois.... pour des amateurs ... c'est pas mal ! |
Oui, mea culpa. J'ai oublié de rediviser par 12. On est sur la base de 1 400 - 1500 euros (en salaire net).
Je pense aussi que la base de 33 joueurs est peut être haute, disons 30. Et 11 administratifs disons 9, peut être 10.
On n'est plus en top14, il va falloir faire avec et s'y habituer.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
USM19
Grand bavard
Inscrit le: 16 Juin 2004
Messages: 3740
Localisation: TULLE
|
| Posté le: 27/06/10 : 16:43 Sujet du message: |
|
|
| gege822 a écrit: | | Merci Usm 19 avec toi au moins tes informations sont toujours intéressantes et s'avèrent vraies |
Merci bien gege822.
J'ai toujours dit que si je ne savais pas je ne postais pas. Et seue la vérité n'a de grâce à mes yeux.
Un club est à reconstruire. Point.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
