www.ultras-sapiac.com

[skipi]

Si on repart, ou que ce soit, avec les m?mes guignols, je dit adieu ? SAPIAC, j'en ai marre de voir toutes ses mascarades et de donner mon argent pour qu'il soit dilapider n'importe comment. Vite que des gens propose un projet pour virer tout ces mecs sans face, honte ? vous messieurs de vouloir rester, vous auriez rendu un grand service en d?missionnant lundi dernier, et qu'on me dise pas que les sponsors partiront si ces gens partent car c'est le contraire qui va se passer, si ils restent, beaucoup partiront. Qui a envie de donner de l'argent ? des gens qui on creus? un trou aussi ?norme car m?me si ?a traine depuis un moment, c'?tait eux qui ?taient aux commandes du club. Dans mon entourage, je connais beaucoup de monde qui pense comme moi.

[Clem]

moi aussi je pense comme toi malheureusement

[USM19]

Moi aussi.

C'est pas possible des mecs comme ?a. Mais elle est o? la moralit? l? dedans ?

Si un mec comme Clarkin se barre ? BB, alors que cela fait 6 ans qu'il ?tait au MTG, en ?tait devenu capitaine, c'est bien que la certitude de rester en ProD2 n'est pas assur?e. Idem pour Flor?a.

On a l'impression que c'est sauve qui peut !
_________________

[gege822]

[skipi]

on est 4 on pourrait presque les remplacer

[djay]

[zébulon]

ou que dans un contexte de degraissage de la masse salariale, les pretentions de mathew ne sont pas supportable pour le mtg 15. et que ce grand bonhomme comme nous tous va la ou ca paye mieux.
j'en sais rien djay. je fais comme toa , j'imagine, enfin j'espere que tu imagines et non que tu certifies quelque chose.ha ben si , tu emploies le mot certitude. le risque est quand m?me grand de se tromper non ?.

mais messieurs, dites moi,vous avez pas assez de bras pour tapoer sur tout ce petit monde. pourtant on a fait assez le tour de ce merdier et ca a conmmenc? par ce baron de la t?te de gondole , qui a ses tribunes a son nom. que c'est comique quand on y pense..
vais je ptre desagr?able avec vous en vous offensant par le rappel qu'il y a trois saisons le mtg 15 etaient salu? pour sa gestion exemplaire. et pourtant c'etaient les m?mes gars au CA non ?
est ce a dire qu ils sont innocents? non
mais j'en ai marre qu'on oublie dans vs propos le grand artisan de la degringolade.

[USM XV]

[Franck MERIC]

[gefre82]

[USM19]

Excellente analyse gefre82. Que je partage en bien des points.

Quant ? Franck, je connais ton int?grit? intellectuelle. Mais ?a nous d?passe. Au de l? de ?a, j'ai de jour en jour (le lendemain plus que la veille) le sentiment que cette affaire ne sent pas bon du tout. R?sultat : on va donner du temps au temps, tergiv?verser, faire comme de rien n'?tait... Mais on ne cherchera pas la v?ritable cause du probl?me. Mais qui aura pay? ? Le clun ?videmment en premier lieu, les joueurs, tous exil?s ou presque ? ce jour, les supporters ? qui on a bris? un r?ve de gosse.

Mais sinon Franck tu as raison je pense quand tu dis que Vianco c'est la partie visible de l'iceberg. C'est bien la raison pour laquelle j'ai toujours pens? que le CA ne pouvait pas ?tre dissoci? du pr?sident. Et que j'ai vot? "DEMISSION EN BLOC".
_________________

[Franck MERIC]

Quand tu vois 200 000 ? de proc?s de droit ? l'image ? Francis N'tamack c'est pour moi tr?s tr?s difficilement compr?hensible et acceptable
150 000 ? pour Culinat Dsl mais ? l'?poque ,on est pass? rapidement desssus ,mais que s'est -il pass? exactement

De toute fa?on ,c'est fait
Et ne doit pas se renouveller
_________________

http://www.ultras-sapiac.fr

[michel]

Pour N'Tamack bizarre qu'on n'en ai jamais entendu parler avant ? C'?tait peut-?tre en proc?s ?

Par contre pour Culinat, contrairement (une fois de plus) ? ce que dit Vianco, c'est bien lui qui ?tait pr?sident et c'est Raynaud qui n'a plus voulu de Culinat (comme de Traversa). C'est bien sous la pr?sidence de Vianco que cette histoire s'est d?roul?e. Ce monsieur fait comme s'il ?tait pr?sident que depuis juin 2009 or il a ?t? ?lu en d?cembre 2008. Les 3 millions de d?cifit ont ?t? creus? quasi exclusivement sous sa pr?sidence, mais ?a il ne l'assume pas.

[OF82]

[Pour N'Tamack bizarre qu'on n'en ai jamais entendu parler avant ? C'?tait peut-?tre en proc?s ?

Par contre pour Culinat, contrairement (une fois de plus) ? ce que dit Vianco, c'est bien lui qui ?tait pr?sident et c'est Raynaud qui n'a plus voulu de Culinat (comme de Traversa). C'est bien sous la pr?sidence de Vianco que cette histoire s'est d?roul?e. Ce monsieur fait comme s'il ?tait pr?sident que depuis juin 2009 or il a ?t? ?lu en d?cembre 2008. Les 3 millions de d?cifit ont ?t? creus? quasi exclusivement sous sa pr?sidence, mais ?a il ne l'assume pas.]

Je pense qu'une grande majorit? se retrouve dans ses propos. Le CA est responsable de la situation dans laquelle nous nous retrouvons que ce soit par absence de contr?le ou par incomp?tence notoire (vous choisirez... pour mois c'est fait !). Pour autant faut-il qu'il d?missionne maintenant ? Je pense qu'il faut d'abord que la proc?dure de redressement permette la mise en place d'un nouveau pacte d'actionnaire redistribuant par l? m?me les places au CA. Au pire ce sera au moins ce CA qui assumera la liquidation dont il sont solidairement les responsables.[/quote]

[sapiacain indépendant]

petit montage photos sympa , si c'est toi Clem , tu te contredis alors ? la fin
http://www.youtube.com/watch?v=Qh7gDgFYJuo&feature=related
_________________
On se maintient en fédérale 1 !